Aller au contenu principal ↑ ↓
Sujet: openSUSE vers un changement de nom ? (Lu 3570 fois) sujet précédent - sujet suivant

openSUSE vers un changement de nom ?

L'histoire se répète et la question d'un changement de nom pour openSUSE est à nouveau d'actualité :

https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20240722#news
https://lists.opensuse.org/archives/list/project@lists.opensuse.org/thread/HZTCWECHJK6RBMY5KNGGY7LDLGAG7S7L/

De son côté, SUSE semble de plus en plus vouloir se recentrer sur son modèle pour (grandes) entreprises et l'avenir des distributions communautaires ne doit pas occuper beaucoup de place dans cette réflexion...


à plus,
oh!rocks

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #1 –
Il y a une conférence (en anglais) qui parle de ça (rapport entre la version communautaire et SUSE) : https://media.ccc.de/v/4411-we-re-all-grown-up-opensuse-is-not-suse à partir de 19mn, il y a une longue séquence qui commence par des questions / réponses.

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #2 –
Bonjour
J'ai lu ça hier soir sur les forums anglophones.
Ça à l'air sérieux.

Fedora ne porte pas le nom de Redhat.
Donc, ça revient a un débat que j'ai posté :
Est-ce que SUSE suit les lignes directrices de Redhat ?
Après bien où pas bien, ce n'est pas la question.

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #3 –
Cela veut-il dire qu'openSUSE Leap n'aurait plus les mêmes dépôts que SUSE ?
Quelle répercussion sur Leap 16.x ?
Je suis dubitatif. Je me suis éloigné de Fedora, mais Fedora dresse un agenda de 5 ans, openSUSE c'est 5 mois et parfois l'impression que c'est seulement 5 jours. Cela va bien que je travaille beaucoup moins sur Linux par obligation d'une DSI, pour le reste cela fait tout de même beaucoup d'instabilité pour un OS... à mon goût en tout cas. L'informatique ce n'est pas du théâtre d'impro ou du jeu de rôle (que je pratique par ailleurs)...
Tout ceci finira-t-il en Debian (par exemple) ou est-ce moi qui suis chaffouin ce soir ?
 

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #4 –
On revient au final à ce que j'évoquais sur l'autre sujet.
Le futur d'openSuse reste vraiment flou. :/
Personnellement ça ne m'a pas du tout rassuré d'ou mon départ.

C'est dommage parce que leap était une très bonne distribution.

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #5 –
C'est trop erratique comme manière de changer de cap constamment, ce sont vraiment des cycles très courts, avec beaucoup d'hésitations, de revirements. A voir... Hier je regardai la documentation sur BSD (Free-, open-, Ghost), la fondation BSD et les premiers points mis en avant sont la sécurité, la stabilité, les ports, la comptabilité matérielle... C'est plutôt ce que je recherche au moins pour mon ordi asso /  créa.
Même Ubuntu, très décrié à cause des SNAP, à des cycles de vie plus stable. Au moins le soucis de la sécurité.
En terme de comm chaotique, openSUSE atteint également des sommets.
Bref, je ne me précipite pas, mais je ne vais garder qu'une session openSUSE à terme.

REEDIT : je viens de lire une partie des échanges : effectivement ce n'est pas qu'un changement de nom, c'est aussi la gouvernance, sans aucun doute les dépôts même si c'est encore flou... Bp de choses.
A lire, à moins que j'interprète trop (comme ils ne sont pas clairs, ils parlent comme de vrais politiciens, là aussi un "malus" me concernant) : j'ai l'impression que l'impact, c'est qu'on peut considérer qu'openSUSE était stable et que le changement total de gouvernance va le faire rentrer dans une nouvelle zone instable.

L'ennui c'est que cela se rajoute à d'autres zones d'instabilités... Bref, sans tout changer, un des ordis Linux va passer à autre chose me concernant, dans les prochains temps. Informatique = festival d'impro, pas du tout ce que je recherche !

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #6 –
Actuellement wait and see
S'il s'agit d'un simple changement de nom ce n'est pas grave sinon ça sera un tumbleweed avec des mises à niveau chaque année.

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #7 –
Coucou les gens,
ça a l'air d'être plus "critique" qu'un simple changement de nom d'après ce que j'ai lu là :
https://linux.developpez.com/actu/360479/SUSE-demande-a-openSUSE-de-cesser-d-utiliser-la-marque-SUSE-si-openSUSE-continue-a-aller-dans-une-direction-qui-nuit-a-la-marque-SUSE-l-histoire-retiendra-qu-openSUSE-s-est-conduit-lui-meme-a-l-obsolescence/
Amicalement
Philippe

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #8 –
Bonjour,

Même si je ne poste pas, je suit toujours OpenSuse ... ma Tumbleweed fonctionnant comme une horloge, et ce depuis plus de un an.

Si cela se concrétise, même si je n'y croit que à moitié, cela voudra donc dire qu'il sera toujours temps d'aller voir ailleurs, mais quid de cette stabilité que nous connaissons ici, avec une instable ... 

A la rigueur, me tourner vers Fedora, quoique .... ou alors, retour vers Arch, mais j'entend que là aussi, il y a des soucis en interne.

Nous n'avons pas la boule de Md. Irma, mais je doute que OpenSuse disparaîtrai du jour au lendemain ...

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #9 –
Bonjour à tous,

Je suis en vacances, je ne poste pas beaucoup, mais le sujet mérite un petit post.

Un peu d'histoire pour relativiser :

  • SUSE a évolué avec son projet communautaire open source : OpenSUSE (Leap & Tumbleweed les plus connus).
  • OpenSUSE a bénéficié des infrastructures techniques de SUSE ainsi que de son personnel gracieusement.
  • OpenSUSE a une gouvernance quasi autonome de SUSE.
  • OpenSUSE tire ses marrons du feu, car SUSE est considérée comme une distribution d'entreprise solide.

Faisons un constat :
* La distribution ainsi que la communauté open source de SUSE, OpenSUSE, n'attire pas, malgré une distribution solide, les forums restent sans grandes initiatives (on est victime de la stabilité de l'OS, mais pas de l'animation du forum).
* La communauté francophone d'OpenSUSE s'est séparée de la communauté officielle d'OpenSUSE ainsi que de la communauté germanophone (forums).
* OpenSUSE est victime d'une communication et stratégie de dernière minute de SUSE, on subit les annonces, on les découvre au même titre que les utilisateurs des autres OS (pas normal).
* La communauté d'OpenSUSE est très critique des directives de sa maison mère, mais c'est le propre de l'esprit open source, cependant SUSE n'apprécie pas, et c'est là le véritable problème.

Une Synthèse :
On critique avec une gouvernance quasi autonome, en bénéficiant des infrastructures informatiques de SUSE, sans un apport croissant de l'intérêt du public pour la variante open source de SUSE, avec des forums en bernes, anglophone compris au prorata des utilisateurs régionaux (soyons honnête)

SUSE a 30 ans d'existence, et est utilisé par un grand nombre d'entreprises, ses partenaires principaux sont EQT (qui a racheté SUSE pour 3 Md$), et un autre partenaire pas des moindres :  AMD (c'est pour cela que mes PC sont full AMD).

 SUSE est le principal et unique concurrent de Red Hat, pas OpenSUSE.

En tant que maison mère, SUSE se donne le droit AUJOURD'HUI, après 3 décennies sans broncher,  de poser certaines conditions, elle doit rendre des comptes à son investisseur privé EQT.

Vous en pensez quoi ?

J'ai essayé (humblement à mon échelle d'utilisateur),de me mettre à la place de SUSE, et pas en tant qu'utilisateur d'OpenSUSE.

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #10 –
Si openSUSE décidait de ne pas suivre les directives de SUSE, pourrait-elle continuer dans le temps avec un intérêt suffisamment grand, une différence avec Debian ? Peut-être, car Alma Linux / Rocky Linux ont su le faire, mais avec une autre dynamique me semble-t-il ?
L'autre question, c'est pourront-ils continuer ensemble. L'an dernier, j'étais abonné aux ML d'openSUSE, pendant 5 mois j'ai assisté (puis je n'ai plus lu) les déchirement voir insultes entre développeurs, mainteneurs. Pour le coup je ne me suis pas investi. Je ne suis pas développeur mais je peux empaqueter...

Après je ne suis pas spécialiste d'openSUSE mais tout de même, les ML internes ont de quoi laisser songeurs. Je ne parle pas d'un message, mais de dizaines ou de centaines...

openSUSE c'est le drama régulier, entrecoupé de rares accalmies. Là Leap a changé de cap il y a deux ans, l'an dernier, en janvier (communiqué) et maintenant un autre cap. Personnellement, ce n'est pas ce que je recherche. Je suis assez critique car à côté je suis impliqué dans deux projets communautaires, bénévole, hors informatique. Ce n'est pas pour moi une raison de créer une forme d'enfer mental dont on se rend compte aussi quand on lit les échanges au sein de la communauté de développeurs.

Pour l'instant j'ai encore un ordi sous Leap, pas pressé de changer, mais j'écris sur une Debian. Debian a une optique claire comme distro communautaire, non marchande. Fedora, lié à Red Hat (moitié du Comité directoire ou admin) a aussi un agenda que je trouve claire sur 5 ans, évolutif (ex récent : ils ont lancé un appel pour garder libreoffice en rpm et ont trouvé des empaqueteurs).
Pour moi, la façon de considérer la communauté est aussi une politique. Aussi différents que soit Fedora et Debian, je préfère globalement ces communautés-là (je ne parle pas de la francophone :-)) alors que les distros sont très bien déjà.

openSUSE a l'art de se gâcher tout seul, cela en deviendrait presque fascinant. Cela risque surtout de lasser...

REEDIT : je suis un peu sec, désolé, mais comme j'ai fréquenté au moins deux autres communautés LINUX je suis surpris par les différences de gestion et de comm.

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #11 –
 :D
je ne suis pas certain de trouver l'équivalent opensuse/tumbleweed dans l'échosysteme linux.
Les menaces de suse à l'encontre d'opensuse, c'est l'hommage ultime: votre truc est si bon que vous nous faites de l'hombre. 

C'est bien des allemands ces mecs de suse. [remarque] C'est une attaque totalement germanophobe gratuite et à prendre au second degré. Si un germanophile a été choqué, qu'il considère trouver toute mes excuses. [/remarque]

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #12 –
Bonjour,

Je suis assez d'accord, la rigueur allemande est parfois à c***, et ils n'aiment pas quand on marche sur leurs plates bandes, et cela, dans quasi n'importe quel domaine.

Hier, je me suis mis à installer Fedora Rawhide ... en passant par la 40 ... ben je me suis arrêter à la 40 sans aller plus loin.

Birdtray non reconnu, il voulais bien s'installer mais ne pas fonctionner.
Mes deux écrans, ben ça foiré au niveau des fond d'écrans, Variety ne voulais rien savoir.
Freeze du système ... bref ... quand je chercher à résoudre un souci, j'en avait d'autres sur la patate.

Retour sous Arch, à part Manjaro, j'avoue ne plus trop avoir envie de me fatiguer .. l'âge peut être ... j'ai plus envie d'avoir un système cool, on installe et on utilise, mais avec les derniers programmes à jours :)

Ici, j'ai ce que je cherche .... et maintenant, on remet tout cela en question ... et on s'étonne que certain(e)s abandonne  :(

Dans le monde des Rollings Release, on n'en a pas beaucoup ... 

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #13 –
Citation de: xiloa – le
:D
je ne suis pas certain de trouver l'équivalent opensuse/tumbleweed dans l'échosysteme linux.
Les menaces de suse à l'encontre d'opensuse, c'est l'hommage ultime: votre truc est si bon que vous nous faites de l'hombre. 

C'est bien des allemands ces mecs de suse. [remarque] C'est une attaque totalement germanophobe gratuite et à prendre au second degré. Si un germanophile a été choqué, qu'il considère trouver toute mes excuses. [/remarque]

non plutôt drole ta remarque je trouve, surtout que récemment j'entenais à la tv un allemand qui expliquait oh combien on peut se tromper sur les à prioris franco francais sur l'allemagne : ils ne sont plus si stritvs pro et rigides, cela a évolué et même des choses sont bien pires qu'ici (exple : deutsch bahn)

Re : openSUSE vers un changement de nom ?

Répondre #14 –
hello

ou alors la maison mère pense effectivement que le "open" de openSUSE est pénalisant pour l'association avec la marque SUSE (qui implicitement se retrouve avec une étiquette négative "close" quand on compare SUSE avec openSUSE)

sans parler des français qui ont un petit sourire en coin à cause de SUZE, ...   (alors que la référence à la vénérable Suse Mésopotamienne échappe à tout le monde ou presque)

l'erreur a probablement été de choisir ce nom openSUSE quand la version communautaire a été créée. Yoman a fait remaquer que fedora n'avait pas grand chose à voir avec RedHat, et pour SUSE ils avaient sans doute voulu montrer par opposition que les liens étaient très forts avec la version communautaire, ... mais sans voir le piège du "open"

il me semble que comme tout le monde parle de "leap" ou de "tumbleweed" (ou de "slowroll"), la transition me semble déjà faite à moitié

le vrai problème selon moi est qu'ils décideront ensuite de couper l'accès aux repositories enterprise (des rpms gratos avec une signature "enterprise", c'est vraiment une très bonne affaire), et qu'il va se passer plus ou moins la même mayonnaise que dans le feuilleton Centos, ...
... sauf que là il n'y aura peut-être pas de chevalier blanc qui investira pour builder/héberger les binaires alignés sur les sources des versions enterprise avec une signature "pro" (comme pour Alma ou ... SUSE avec LibertyLinux)

si ils acceptent de payer l'hébergement pour avoir des repositories avec le build des sources enterprises mais avec une signature "leap", on s'en sortira pas mal au final

du moment qu'ils n'interdisent pas l'usage du gecko comme logo...