Aller au contenu principal ↑ ↓
Sujet: Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)  (Lu 4917 fois) sujet précédent - sujet suivant

Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Débat d'été, annoncé plus en avance.

Vos logiciels préférés ? ceux vraiment dont vous ne pourriez pas vous passer sous Linux / openSUSE ?
Les plus décevants : "ah c'est chouette ce logiciel... Bin non déçu"
Et un logiciel rare dans le lot c'est à dire dont on parle moins en règle général sur Alionet et le forum...

REEDIT : Je propose de mettre ceux qui nous ont le plus marqués (favorablement/ défavorablement), cela n'a pas le but d'être en intégralité mais plutôt qu'on puisse échange. Enfin, vous faites comme vous voulez ^^

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #1 –
Je me lance (je sélectionne donc) :

Logiciels préférés : je ne vais pas tomber dans l'originalité : LibreOffice, VLC, Thudebird, Firefox.
Inkscape : je m'en sers beaucoup pour des créations de cartes ou graphisme en jeux de rôles
Gimp : Idem, en complément d'Inkscape
Freecad : Idem, j'aime beaucoup, il est accessible.
Freetube : quand les mises à jour marchent ^^ pour regarder plus facilement des vidéos de Youtube et les organiser. De même cela consomme moins en RAM que de passer par un navigateur
Fedora Media Writer : incontournable pour les clés USB (install Linux) il est avec Etcher l'un des deux outils les plus fiables à mon sens !!! (pour tout type d'Iso pas simplement Fedora & cie)
En jeu : Je suis fan de Battle for Wesnoth, j'y rejoue assez régulièrement. Pourtant j'ai Steam, plein de jeu, mais je l'adore.
Scribus : l'éternel sous estimé en PAO ! Pourtant, qu'est-ce qu'il est riche !

Découvertes :
Vrai découverte : j'entends peu parler de Manuskript (flatpak) et pourtant il est génial pour écrire des nouvelles, romans, scénarios ou campagnes de jeux de rôles. Vraiment bien et mature. A essayer si, de près ou de loin, vous écrivez des fictions !
Plus connu, toujours en écriture : FocusWriter : il ne paye pas de mine a priori mais qu'est-ce qu'il est bien à l'usage, à mon avis; Pour écrire sans distraction. Bien entendu on peut enlever les notifs (perso c'est systématique) mais je l'aime bp néanmoins.
LeoCAD : pour apprendre autocad ou freecad en s'amusant ou encore même faire des graphismes sympas finalement.

Cas particulier, un détournement d'usage : je me sers de Brave pour lire des .pdf (de mon disque dur) car il abat des 800 pages à la vitesse de l'éclair.

Les déceptions :
J'en ai plein comme tout linuxien ayant bourlingué... Pas mal d'essais en tout genre, parfois j'ai décroché par manque de patience (pourtant Inkscape, faut être patient mais j'avais vraiment envie de le découvrire).
Ma plus grosse déception depuis deux ans : NOTESNOOK. Clone de OneNote qui présentait quelques avantages (placement des images, config) il s'est révélé très décevant au fil du temps... Et je précise que j'ai pris la version payante (je ne doute de rien) pensant m'en servir à la fois pour les jeux de rôles (organiser une campagne) et le travail (qques missions indep en plus du salariat)
Non, franchement : le serveur a planté une fois (3 jours) bon ça arrive OK. La synchronisation des données, autre plantage.
Mais surtout au fil du temps il ne m'a apporté aucun, mais vraiment aucun, avantage par rapport à un LibreOffice Writer avec des données organisées (plans avec Titre).
Pas léger non plus.
Je le "critique" d'autant plus qu'il a sa forte communauté de fan.
Je suis curieux : qui l'utilise au quotidien.

Voilà, je n'ai pas tout mis loin de là. Je me mets bientôt à Audacity (déjà pratiqué mais pas "à fond")



Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #2 –
Les incontournables

Retouche photo : Gimp (recadrage et contraste, principalement, quelques montages pour amuser les proches)
Renommage par lot : Krename (à part un équivalent en ligne de commande - exiftool - je n'ai jamais trouvé mieux)

Player Radio : Goodvibes (les stations FIP préprogrammées : un must)
Lecteur audio simple : Audacious (simple à paramétrer, sait se faire discret en barre des tâches)
Lecteur bibliothèque audio : Strawberry (il avale sans broncher mes 20 000 fichiers .ogg)
Encodage fichier audio : K3B (ce bon vieux K3B, toujours aussi parfait, hormis son interface hors du temps)
Étiquetage fichiers audio : EsayTag (le plus complet et le plus intuitif en plus d'être le plus fiable)

Écriture : TexWorks (pour conserver mon peu de compétences en LaTeX)
Écriture (bis) : Sigil (tout simplement parfait pour concocter des ePUB irréprochabes)
Lecteur d'ePUB  : Foliate (simple et efficace)

Navigateur : Firefox (Chormium en développement web, plus complet dans ses outils d'inspection)
Éditeur de texte (dev) : Sublime Text (Kate en éditeur secondaire)

Gestionnaire de fichiers : Dolphin (que j'installe systématiquement même sur XFCE ou Cinnamon)
Sauvegarde : Grsync (simple, propre, efficace, indispensable)

La déception

LibreOffice (trop lourd, trop de menus, trop de complexité pour ajouter des caractères peu communs ou des signes typographiques basiques, gestion grotesque des ancrages d'images et de la conversion HTML, les inutiles Draw, Impress, Base, et Calc qui n'ont aucun intérêt par rapport à leurs équivalents propriétaires, au moins Writer est quasiment au niveau de Word, y compris dans la jungle des menus...)


à plus,
oh!rocks


Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #3 –
Ceux que j'utilise le plus souvent actuellement  :

Firefox, Falkon (pour la télé sur un ordi secondaire), Thunderbird, Dolphin, KeePassXC (gestion de mots de passe), luckyBackup (sauvegarde), Spectacle (capture d'écran), Okular (lecteur et annotateur de PDF) , Anki (en flatpak, dommage), Kate (utilisé basiquement, pour des notes en txt), Calibre (flatpak, c'est moins risqué avec les dépendances python), Simple-scan (merci Gnome), KRuler (une simple règle), darktable, digiKam, Gwenview, Konsole, 7zip (bonne combinaison avec Ark pour les archives)

Sous-catégorie indispensable en ncurses : Nano et Midnight Commander (mc)

Ceux que j'utilise un peu moins mais sur lesquels je peux compter au besoin :

Elisa (lecteur audio simple), VLC, LibreOffice (surtout Writer), Sélecteur d'émoticônes, KCharSelect (sélecteur de caractères), Gimp (bricolages graphiques), VirtualBox, SUSE Studio Image imagewriter (je déteste Etcher  :)) ), partitionmanager (Gestionnaire de partitions de KDE), Sweeper ("nettoyeur" basique mais sans risque).

Des fois ou éventuellement utiles : KDEConnect, Htop, Proton VPN (en flatpak)

La déception, très moyenne pour moi aujourd'hui : DisplayCal GUI (calibrage d'écran), en flatpak désormais car projet abandonné par son développeur (il y aurait une relève...). Moi je commence sérieusement à ne plus me préoccuper du calibrage de mon écran et d'autres subtilités du même genre dans le traitement des images mais c'est dommage que ça stagne pour ceux qui sont plus exigeants que moi à présent dans le domaine.

Une détestation : Kwallet (le portefeuille de KDE), je n'y ai jamais rien compris et je cherche toujours à le neutraliser d'entrée de jeu.

Ordonner tout ça ou mieux m'expliquer m'aurait pris trop de temps. Une illustration en vrac mais assez exacte de mon utilisation d'openSUSE.

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #4 –
Citation de: orion – le
Je me lance (je sélectionne donc) :

Logiciels préférés : je ne vais pas tomber dans l'originalité : LibreOffice, VLC, Thudebird, Firefox.
Inkscape : je m'en sers beaucoup pour des créations de cartes ou graphisme en jeux de rôles
Gimp : Idem, en complément d'Inkscape
Freecad : Idem, j'aime beaucoup, il est accessible.
Freetube : quand les mises à jour marchent ^^ pour regarder plus facilement des vidéos de Youtube et les organiser. De même cela consomme moins en RAM que de passer par un navigateur
Fedora Media Writer : incontournable pour les clés USB (install Linux) il est avec Etcher l'un des deux outils les plus fiables à mon sens !!! (pour tout type d'Iso pas simplement Fedora & cie)
En jeu : Je suis fan de Battle for Wesnoth, j'y rejoue assez régulièrement. Pourtant j'ai Steam, plein de jeu, mais je l'adore.
Scribus : l'éternel sous estimé en PAO ! Pourtant, qu'est-ce qu'il est riche !
Editeur de texte : Kate ou directement Nano

Découvertes :
Vrai découverte : j'entends peu parler de Manuskript (flatpak) et pourtant il est génial pour écrire des nouvelles, romans, scénarios ou campagnes de jeux de rôles. Vraiment bien et mature. A essayer si, de près ou de loin, vous écrivez des fictions !
Plus connu, toujours en écriture : FocusWriter : il ne paye pas de mine a priori mais qu'est-ce qu'il est bien à l'usage, à mon avis; Pour écrire sans distraction. Bien entendu on peut enlever les notifs (perso c'est systématique) mais je l'aime bp néanmoins.
LeoCAD : pour apprendre autocad ou freecad en s'amusant ou encore même faire des graphismes sympas finalement.

Cas particulier, un détournement d'usage : je me sers de Brave pour lire des .pdf (de mon disque dur) car il abat des 800 pages à la vitesse de l'éclair.

Les déceptions :
J'en ai plein comme tout linuxien ayant bourlingué... Pas mal d'essais en tout genre, parfois j'ai décroché par manque de patience (pourtant Inkscape, faut être patient mais j'avais vraiment envie de le découvrire).
Ma plus grosse déception depuis deux ans : NOTESNOOK. Clone de OneNote qui présentait quelques avantages (placement des images, config) il s'est révélé très décevant au fil du temps... Et je précise que j'ai pris la version payante (je ne doute de rien) pensant m'en servir à la fois pour les jeux de rôles (organiser une campagne) et le travail (qques missions indep en plus du salariat)
Non, franchement : le serveur a planté une fois (3 jours) bon ça arrive OK. La synchronisation des données, autre plantage.
Mais surtout au fil du temps il ne m'a apporté aucun, mais vraiment aucun, avantage par rapport à un LibreOffice Writer avec des données organisées (plans avec Titre).
Pas léger non plus.
Je le "critique" d'autant plus qu'il a sa forte communauté de fan.
Je suis curieux : qui l'utilise au quotidien.

Voilà, je n'ai pas tout mis loin de là. Je me mets bientôt à Audacity (déjà pratiqué mais pas "à fond")




Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #5 –
En éditeur de texte j'utilise Kate ou Gedit, le premier sur KDE est plus détaillé. Ou directement en terminal (nano)

@oh!rocks Bien lu la critique sur LibreOffice, c'est clair qu'il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser Calc au travail (suite Microsoft365). Pour des questions de compatibilités, quand et si besoin, OnlyOffice permet de garder la mise en forme de tableaux simples. Quand à leur "présentation" il est compatible avec Powerpoint sans avoir toutes les options. Après Impress de LIbreOffice a bien avancé aussi...
Egalement, je trouve LO Writer : léger par rapport aux autres (OnlyOfficer, Free ou SoftMaker). Quand on parle des avancées de LibreOffice, ce sont surtout celles de Writer. Exemple : placer des images. Peut-être avais-tu en tête Abiword en plus léger ?

Bref je te trouve assez "radical" sur LIbreOffice, qui garde néanmoins de nombreux atouts à mes yeux.

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #6 –
Hello ;=)

mon soft préféré : firefox, thunderbird, libre office
(firefox fun fact :  j'adore utiliser des plugins de partout pour bloquer les sites :D ..
même ici ca marche mal :D , genre le 'pouce : j'aime' chez moi ne marche pas grâce à Noscript :=) 
==> ce qui me sauve de tomber dans l'addicition au pouce ... et protège mes dents, donc que du plus au final ;=)
)

quelques exemple de trucs nuls ou mal fichus avec libre office ? je veux pouvoir clasher ceux qui ne jurent que par ca :D


mon soft détesté :

kwallet mais obligé là,  kk même le truc !!!

 AUssi packagekit , le 1er truc que je vire , une saleté ce truc.
[ entre yast, zypper, discover et packagekit à un moment ca va aller à se disperser de partout et aprés on dira qu'on a pas les moyens pour la suite :'(  ]

dans l'ensemble c'est un peu comme Chumi avec quelques variantes.

J'aime bien freetube en ce moment (testé hier) , j'espère que ca ira pour les mises à jour : vous procédez comment ?
 

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #7 –
Citation de: orion
Bref je te trouve assez "radical" sur LIbreOffice, qui garde néanmoins de nombreux atouts à mes yeux.

Qu'il ait des atouts, oui, encore heureux. Mais c'est une véritable usine à gaz, loin de l'esprit Unix (faire une seule chose et la faire bien).

Et c'est un vrai manque dans l'univers libre : un traitement de texte qui ne fait que du texte mais qui le fait bien. Abiword aurait pu être celui-là mais il est loin d'être stable et son ergonomie est quasiment celle de Writer ce qui le rend caduc du même coup.

Les seuls à peu près au niveau sont les éditeurs markdown (mais il faut connaître à minima le markdown et le html pour compléter les manques de markdown en terme de typographie non anglo-saxonne).

Les éditeurs LaTeX sont aussi très bons (TexMaker, Lyx et Kile en particulier) mais il faut faire l'effort d'apprendre les rudiments de LaTeX qui est tout sauf intuitif.

Et puis la suite LibreOffice est aussi très dépendante d'un environnement Java ce qui alourdit considérablement le système.

Simpler is better, Writer is not simpler... :)


à plus,
oh!rocks

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #8 –
@manchette si tu veux clasher on va clasher ^^ Après tout il y a marqué débat.
Pour writer tout dépend de ce qu'on veut faire mais pour écrire ou organiser un long texte je trouve qu'il s'est fortement amélioré ces dernières années.

Pour Freetube je fais les mises à jour par flatpak (sudo flatpak refresh) tout simplement. J'ai lu ailleurs sur le forum qu'on pouvait le compiler, je vais m'y intéresser (je le faisais bp sur Arch, openSUSE entraîne une certaine flemme ?)

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #9 –
Citation de: oh!rocks – le
Les éditeurs LaTeX sont aussi très bons (TexMaker, Lyx et Kile en particulier) mais il faut faire l'effort d'apprendre les rudiments de LaTeX qui est tout sauf intuitif.
Salut,

Il y a presque 20 ans j'avais commencé à apprendre LaTeX, à la dure (sans utiliser Lyx ou Kile mais avec Emacs). J'avais acheté deux gros bouquins de chez Dunod (dont un pour des exos), et je posais même des questions dans un newsgroup français dédié à LaTeX. Je trouvais passionnant le rapport de LaTeX à la typographie. Problème : je n'en avais aucune utilité  :)) Cela m'a seulement servi une fois à afficher un peu partout au boulot une belle lettre ouverte à l'un de mes directeurs. Le ton n'était pas symphatique mais l'emballage, la mise en forme et en page, extra! Aucun de mes collègues, et pas davantage le directeur que j'interpellais, ne soupçonnait ce qui m'avait rendu le plus fier dans la publication de cette lettre (la forme plus que le fond en fait  :)) ). Je serais incapable de m'y remettre aujourd'hui, vingt ans se sont écoulés  :'(

À ma bafouille précédente, j'ajouterai qu'Anki a été la découverte de l'année pour moi. Je l'utilise depuis quelques mois pour apprendre le néerlandais. Quelle idée! dans l'absolu, l'anglais que je ne parle pas me serait plus utile (y compris en Flandre ou aux Pays-Bas)... et combien de temps encore aurais-je le courage d'approfondir le néerlandais  ::) ? Maintenant, pour en revenir à Anki, ce logiciel est sacrément bien fichu mais très tyrannique en revanche. Faut pas rater un jour de révision et encore moins plusieurs (là j'arrête plus ou moins de le nourrir en prévision des vacances car je ne partirai pas seul).

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #10 –
Mes préférés : Gimp et Soundkonverter pour les conversions audios.
Grosse déception avec Audacity qui n'est plus mis à jour (depuis longtemps), est en anglais et ne reconnaît pas ma carte son.
Déception aussi avec Displaycal disponible uniquement avec Flatpack, et est très long à démarrer.

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #11 –
Citation de: orion – le
@manchette si tu veux clasher on va clasher ^^ Après tout il y a marqué débat.
Pour writer tout dépend de ce qu'on veut faire mais pour écrire ou organiser un long texte je trouve qu'il s'est fortement amélioré ces dernières années.

Pour Freetube je fais les mises à jour par flatpak (sudo flatpak refresh) tout simplement. J'ai lu ailleurs sur le forum qu'on pouvait le compiler, je vais m'y intéresser (je le faisais bp sur Arch, openSUSE entraîne une certaine flemme ?)

pour freetube ce que j'ai fait avec Kde Plasma  :
tu prends le zip sur leur site (et le dézippe dans /opt), ensuite tu peut le lancer avec ./freetube depuis le répertoire freetubexxx.
pour tester, pour moi ca marche impec_\o/

Le mieux ensuite : ajouter u  n raccourci pour le lancer plus simplement  (pas forcément intuitif si on ne fait pas régulièrement) :
Dossier du bureau/créer un ouveau/lien vers une application :

. onglet général : tu peut coller n'importe quelle icone sympa, j'ai pris celle de minitube

. onglet droits d'accés : rendre exécutable

 . onglet Application :
programme : /opt/freetube-0.21.3-linux-portable-x64/freetube

arguments : %U

type Mime : j'ai mis ca en m'inspirant de vivaldi (il en faut d'autres ?)
text/html
image/webp



Ou tu peux ausi installer le rpm ;=)

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #12 –
Citation de: manchette – le
pour freetube ce que j'ai fait avec Kde Plasma  :
tu prends le zip sur leur site (et le dézippe dans /opt), ensuite tu peut le lancer avec ./freetube depuis le répertoire freetubexxx.
pour tester, pour moi ca marche impec_\o/
(...)

J'allais t'écouter et je regardais comment faire, quand j'ai vérifié une dernière fois le flatpak : tout a été mis à jour correctement, sauf l'onglet "most popular" dont je ne me sers pas.
Néanmoins je testerai à l'occasion ta solution, je me la mets de côté en coupé / collé. C'est dans doute plus léger qu'un flatpak.

Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #13 –
Citation de: sobkowiak – le
(...)
Grosse déception avec Audacity qui n'est plus mis à jour (depuis longtemps), est en anglais et ne reconnaît pas ma carte son.
(....)

Par déduction je pense que tu parles du RPM car la version 3.6.1 est sortie le 21 juillet pour Windows et le lendemain pour Flatpak. L'utilisant (parfois) sur WIndows au travail c'est vrai que je ne n'ai pas trop suivi sur les distros RPM.
La dernière version du flatpak reste en français...


Re : Débat : vos logiciels préférés, décevants et une découverte (si possible)

Répondre #14 –
Les retours sont très intéressants, 3 remarques par rapport à ce que je lis :

- Je suis content de lire les retours avec LaTeX, qui reste pertinent pour poser des exercices de maths par exemple (dès qu'il y a des fractions, équation, racines...) Entre autres utilités. Il faut s'y retrouver dans les extensions, éditeurs, c'est vrai qu'il est chronophage.
- LibreOffice est lourd (Java...) : oui mais il est plus léger que les autres suites complètes. Sur Linux, je citerai OnlyOffice (en flatpak donc) même si OnlyOffice s'approche du 1:1 en terme de compatibilité Microsoft 365. (il ne faut jamais "s'amuser" à traiter un tableau Excel complexe avec par contre, la version en ligne d'Excel est faite pour)
- D'ailleurs, ce sont souvent les arguments critiques contre les flatpaks, ça et la place qu'ils prennent. Tout reste relatif avec la puissance moyenne des ordis d'aujourd'hui et avec le reconditionné au prix abordable en état neuf (ex : Tradediscount).